ABA und ein Brief an den WDR

ABA ist ja immer wieder mal Thema, auch ich habe mich dazu schon geäußert oder andere Artikel rebloggt, siehe noABA. Auch auf Twitter kann man unter dem Hashtag #noABA viele Beiträge von verschiedensten Leuten finden.

Es gibt verschiedenste „Therapien“, die auf ABA basieren und deren Anbieter das mehr oder weniger direkt oder auch möglichst gar nicht kommunizieren. Problematisch finde ich sie alle und finde es entsprechend sehr schade, dass die Aktion Mensch so etwas fördert und wie sie auf die Kritik von Autisten reagierte und Aleksander Knauerhase sowie maedel (innerwelt) behandelte (siehe z.B. hier.

Daher unterstütze ich die Aktion, den WDR auf diese fragwürdige Förderung aufmerksam zu machen. Wer den Brief dazu mitzeichnen möchte, kann dies bis Sonntag (13.3.) um 23.59 Uhr tun. Ich verlinke den Brief hier einfach, um das Sammeln der Untschriften zu erleichtern:

Brief an den WDR (Monitor)

Edit: Scheinbar haben einige Probleme, im verlinkten Blog zu unterschreiben – ich hatte das leider auch in der Vergangenheit schon mit Blogspot-Blogs. Ihr könnt gern auch hier unterschreiben und wir tragen das dann am Ende zusammen.

 

Meine Bedenken bzgl. ABA versuche ich mal, möglichst kurz zusammenzufassen:

1. Grundlage: Man geht davon aus, dass das autistische Kind „geformt“ werden muss und dass das „erlernte autistische Verhalten gelöscht“ werden muss. Nachdem Autismus angeboren ist, halte ich das für ziemlich unsinnig.
2. Ziel: Das Idealziel ist die „Recovery“, d.h. dass das Kind nur noch so wenig autistische Symptome hat, dass es nicht mehr als Autist diagnostiziert wird. Unterdrücken von bestimmten Verhaltensweisen wie z.B. Schaukeln mag das Umfeld erstrebenswert finden, aber dem Kind werden damit wichtige Kompensationsmechanismen genommen. Nur weil die Mehrheit etwas als „normal“ empfindet, muss ein anderer Weg nicht schlechter sein (nonverbale Kommunikation ist im Übrigen auch nicht dasselbe wie „keine Kommunikation“…).
3. Methoden: Es geht massiv um Konditionierung mittels Verstärkern – je nach Anbieter von „nur“ über Entzug (und nach „richtigem“ Verhalten wieder Herausgeben) von Lieblingsspielzeugen bis hin zur Verwendung von Essen und Trinken als – mMn- Druckmittel. Im Verhältnis zu den Dingen, die damit antrainiert werden sollen, finde ich das völlig unverhältnismäßig. Es widerspricht mMn dem Recht auf eine Erziehung, die frei von (auch psychischer) Gewalt ist.
4. Intensität: Angestrebt werden bis zu 40 Stunden in der Woche, idealerweise die gesamte Wachzeit des Kindes.
5. Ausbildung der Therapeuten und Rolle der Eltern: Teilweise kommt man in ziemlich kurzer Zeit an Zertifizierungen als Therapeut und in noch kürzerer Zeit (6 Tage) kann man „Co-Therapeut werden“. Die Eltern sollen große Teile der Therapie leisten, was ich insbesondere im Zusammenhang mit dem letzten Punkt äußerst fragwürdig finde.
6. Studienlage: Es mag stimmen, dass ABA die am besten untersuchte „Therapie“ ist, aber die Studienlage ist dünner, als oft behauptet – siehe dazu den Artikel von realitätsfilter.

Etwas ausführlicher finden sich die Hintergründe sehr schön ausgeführt im Hilfeschrei von Aleksander Knauerhase. Dort wird auch einiges zur Aktion Mensch in diesem Zusammenhang geschildert. Die Kommentare sind übrigens ebenfalls sehr lesenswert.